1. Частный инвестор и преподаватель экономики из Тольятти Инна Сорокина опубликовала заметку под названием "Банк России продолжает управлять", в которой написала: "Тут вот г-н Улюкаев выдал две очень интересные мысли. Первая касается того, что отчисления в ФОР скоро будут повышены и упрощенная система их начисления отменена и объемы беззалогового кредитования на межбанке сокращены… А вторая, очень надо сказать, сильно противоречащая первой: объемы кредитования нужно срочно расширять, а ставки по кредитам нужно резким образом снижать. Интересно, как же это можно сделать…? Пассивы урезать и одновременно увеличить объемы кредитования… Чем кредитовать то будем? Кудрин вон выдал: «…финансовый рынок должен обеспечить экономику кредитами под 5–7% годовых на 7–10 лет…» Тоже очень впечатляющая реплика! Даже если взять MIBOR, то на 30 дней ставка 9,15%, то как можно кредитовать под 5–7% годовых клиентов?"
Данная тема получила почти 50 комментариев.

2. Частный инвестор из Владивостока Александр Ганьжин положил начало острому разговору, опубликовав пост под названием "Уж мы их регулировали-регулировали, регулировали-регулировали", посвященный планируемому введению лицензирования для инвестиционных консультантов: "...мы хотим предусмотреть институт инвестконсультанта, которым может быть как юрлицо с лицензией профучастника, так и физлицо, которое будет иметь аттестат ФСФР на инвестиционное консультирование - рассказал руководитель ФСФР Владимир Миловидов..."
Тема получила более 80 комментариев, в том числе комментарий от директора департамента финансовой политики Министерства Финансов РФ Алексея Саватюгина: "...По-моему, все ясно, как и все ясно было с финансовыми консультантами несколько лет назад. Я надеюсь, идея с инвестконсультантами не пройдет, и что-то мне подсказывает, что это не простая надежда. Пора отвыкать от желания что-нибудь полицензировать, поаккредитовывать, попереаттестовывать, поуполномачивать и т.д. Хотя рынок, конечно, открывается отличный. На одном «обучении» инвестконсультантов и их аттестации можно навариться быстро и совершенно без риска".

3. Частный инвестор и учащийся из Мурманска Никита Калинин сделал блог-запись под названием "Про фрактальную гипотезу рынков, CAPM и что-нибудь ещё", которая дала начало глубокой теоретической дискуссии, в рамках которой звучали, например, такие пассажи: "...Мандельброт действительно обнаружил, что функция распределения приращений цен на рынке не является Гауссом. Кроме того, что даже более важно, он обнаружил масштабную инвариантность функции распределения по времени (можете называть это фрактальностью, если хотите). Единственным семейством распределений, имеющим масштабную инвариантность является семейство устойчивых распределений или распределений Леви (кстати, Гаусс это тоже часть этого семейства). Леви получается из обобщения ЦПТ при снятии условия на конечность дисперсии. Оказалось, что в диапазоне 6 ст. отклонений такое распределение почти идеально описывает экспериментально полученные данные для любых финансовых инструментов. У распределения Леви дисперсии нет. На этом Мандельброт остановился, насколько я понимаю. Однако, в области редких событий (на хвостах) наблюдается иной характер спада хвостов. А именно 1/x^3. То есть устойчивое распределение переоценивает вероятность больших скачков. Для описания этого факта было предложено так называемое усеченное распределение Леви (truncated Levy), которое в центре совпадает с обычным Леви, а на хвостах имеет экспоненциальное усечение. Это уже предложил Стенли. За счет усечения оно уже имеет дисперсию. И это очень хорошо, потому как при отсутствии дисперсии всю теорию нужно выкинуть на помойку применительно к экономике..."

4. Представитель крупного институционального инвестора Александр Баранов опубликовал пост под названием "Великое Олбанио", посвященный проблемам в образовании. Вот один из 60 комментариев по этой теме: "...На выпускном экзамене по математике(тогда ещё не было ЕГЭ) в моем классе была всего 1 тройка. Причем потому, что нужно было кому-то поставить. Оценивали работы там по красоте оформления. Никакого списывания и т.д. там не было, уровень подготовки у нас был очень высокий. Только медалистов заставили почти 3 часа переписывать работы, что бы все выглядело абсолютно идеально даже с точки зрения оформления. Класс был очень сильным. Нас сильно мотивировало то, что ещё предстоят экзамены в ВУЗы и все прекрасно понимали, что списывай не списывай, в ВУЗе это не поможет. Да и преподавательский состав довольно сильный. В основном учителя со стажем от 10 до 40 лет работы в школе. В 2009 г. в этой же школе прошел пробный ЕГЭ (т.к. пробный, не давали списывать). Всего 4 ученика написали его на тройки. Остальные получили двойки. Моя классная руководительница вела оба класса. Говорит, что ребята не глупее нас. Но. Единственное, что они считают необходимым, это сдать ЕГЭ на хороший балл. Идеальный вариант в их представлении — заплатил и получил все что нужно. Мотивация учиться отсутствует напрочь..."

5. Не оставила равнудушными новость о смене руководства РусГидро, вызвавшая живой спор из почти 30 комментариев:
"...Ну Вы же не думаете, что непосредственно Зубакин лично должен контролировать техническое состояние СШГЭС? Тем более она явно не за год, пока он был и.о. развалилась.А нормальный он в плане общения с людьми. Приходилось на мероприятиях пересекаться мельком. Произвел благоприятное впечатление. А что касается покупать или не покупать РусГидро. Если Вы глобально не верите в надежность нашей энергетики, то, конечно, покупать не стоит, причем не только РусГидро. А если считаете это единичным случаем, ну посчитайте, например DCF с учетом аварии и прикиньте сколько РусГидро должно стоить. А затем примите решение..."

1. Александр Баранов задается вопросом: чей страновой дефолт будет первым? В процессе обсуждения, собравшем 25 комментариев, он пишет: "...Меня очень напрягают экономика Великобритании и России…Но если для нашей экономики стрессовый уровень лежит при нефти ниже 58 долларов за баррель, то экономика Великобритании находится на грани..."

2. Частный инвестор из Владивостока Александр Ганьжин открыл бурную дискуссию о доверии на фондовом рынке, начало которой положило следующее высказывание: "…Постановления ФСФР вытолкнули мелкие институты из правового поля. Семейные конторы как работали так и будут работать, только без лицензии и без контроля, как «форексники». Но это вовсе не означает, что те, кто пользуется их услугами менее защищены. Клиент такой компании идёт туда совершенно сознательно, понимая, что у конторы нет лицензии и основываясь на личном знакомстве с «управляющим». Несколько лет назад мне один из клиентов на вопрос почему он не идёт обслуживаться в лицензированную компанию с очень известным именем, ответил так: «Когда я смотрю в окно и вижу, что человек, управляющий моими деньгами, гуляет со своим ребёнком в песочнице, я знаю, что с моими деньгами всё в порядке..."
Данная тема собрала более 180 комментариев.

3. Заместитель генерального директора компании "ИНТРАСТ" Павел Синюкаев привлек внимание к теме развития медиа-носителей (в том числе финансовых медиа), задав направление дискуссии следующим пассажем: "...Думаю, пресса все-же будет вытеснена с бумаги на информационные поля общими усилиями. Прессе это будет экономить издержки, а правительству позволит не только «монополизировать» сферу доставки (хотя я с монополизированием не согласен, многие издания доставляют курьерские службы), но и полностью «отключать» неугодных. кстати блоги с высокой посещаемостью уже должны регистрироваться как СМИ..."
Дискуссия на эту тему насчитывает почти 50 комментариев.

4. Обозреватель журнала "Итоги" Артем Никитин собрал более 240 комментариев, обратив внимание сообщества на инициативу ФСФР по запрету публичной рекламы услуг нелецинзированных финансовых компаний: "...Теперь из метро уберут рекламу «Форекс клуба», которая там висела уже много лет (компания на нее тратит от 3 до 5 миллионов рублей в месяц). ФСФР предлагает запретить рекламировать финансовые услуги компаниям, не имеющим соответствующей лицензии, — таким ведомство рассчитывает «ограничить возможности для продвижения финансовых пирамид, а также компаний, предлагающих заработок на изменении валютных курсов». Речь идет о поправках к закону «О рекламе», в соответствии с которыми финансовые услуги смогут рекламировать только профессиональные участники рынка, банки и страховые компании.
В ФСФР ранее говорили, что не могут напрямую влиять на деятельность таких организаций, как «Форекс клуб», «Альпари» или «Телетрейд», поскольку последние не подпадают под юрисдикцию ведомства... Фактически, у нас имеется огромное количество компаний, деятельность которых законодательно никак не определена, из-за чего постоянно нарушаются права инвесторов (клиентов) — не возвращаются заработанные деньги,. Так лицензию на какую деятельность должны иметь компании, предлагающие услуги на рынке Форекс? Под чью юрисдикцию они должны подпадать? Кто они такие? Имеют ли они отношение к валютному рынку или же это казино, сделки пари, тотализаторы или букмекерские конторы?"

5. Генеральный директор регистратора "Никойл" Максим Калинин опубликовал статью "Если завтра IPO, а мы не готовы...", в которой, в частности, пишет: "...Едва ли не главной нерешенной проблемой я считаю абсолютную неготовность нашего фондового рынка и прежде всего – его инфраструктуры к повторению проведения «Народных IPO». Конечно, сейчас трудно говорить о восстановлении доверия к этому институту, но эта проблема проистекает из печальных финансовых результатов. При этом, на мой взгляд, даже теоретически не решен вопрос используемой технологии учета. И если говорить о «вкладе» инфраструктуры в создание МФЦ, то именно упрощение для частных инвесторов «входа» на рынок должно, на мой взгляд, стать главной задачей, которую необходимо решить в ближайшее время. Нет смысла отрицать, что у нас так и не создано нормальной системы для того, чтобы акции быстро и без сложных процедур приобретались десятками тысяч «непрофессиональных» инвесторов. Люди не имеют возможность приобретать акции «между делом», не тратя на это несоразмерно много сил и времени. «Народные IPO» показали, что пока ни государство, ни участники рынка ценных бумаг не готовы ни на миллиметр поступиться «профессиональными» подходами при организации массовых размещений..."

На данную публикацию поступило более 50 комментариев.

1. Александр Ларин, частный инвестор из Новосибирска, опубликовал заметку под названием "Ставка рефинансирования - только для казны или...?", в которой пишет:
"По моим подсчетам снижение ставки рефинансирования в России на 1 процент приносит казне около 20 млрд. руб. дополнительных налогов с вкладчиков банков. Не этим ли объясняется стремительное снижение ставки в последние месяцы. Банки, за редким исключением, как продолжали брать вклады под 16–18% так и берут. Риски для рядового вкладчика при наличии системы страхования вкладов минимальны, чтобы вкладывать в ВТБ или Сбербанк под 10–11% вместо вложений под 16–18% в банки второго-третьего эшелона. Других реальных результатов от снижения ставки кроме «доения» вкладчиков, по моему мнению, нет или я ошибаюсь?..."
Эта тема получила 35 комментариев.

2. Александр Баранов, представляющий одного из крупнейших в стране институционального инвестора, опубликовал статью под названием "Пора навести порядок в стане публичных аналитиков и комментаторов!", привлекая внимание к качеству отечественной финансовой аналитики:
"Уровень российской публичной аналитики на российской фондовом рынке низок, об этом многие говорят. Такое впечатление, что в последние годы на этом секторе услуг одни дилетанты собрались. С утра решил пробежаться по аналитике. Это какой-то ахтунг...
...Возникает резонный вопрос: а какая вообще существует необходимость содержания этой целой камарильи этих людей, которые кроме как дезинформации ничего путного для наивного клиента инвестиционной индустрии не дают? Если собственники и топ-менеджеры инвестиционных компаний не понимают вреда от своих подчиненных аналитиков для работы своих фирм и фондовой индустрии в целом, так может быть пора начать эту халтуру штрафовать рублем за дезинформацию? Ну, должна же хоть где-то людская глупость быть наказуемой!!!"
Данная статья собрала за неделю более 80 комментариев.

3. После состоявшегося послания Президента РФ Федеральному собранию живое продолжение получила ранее начатая тема "Предложения для Медведева". Активизация обсуждения была вызвана тем фактом, что в послании практически не были отражены многочисленные системные проблемы, имеющие место быть в российской финансовой системе.

4. Руководитель ФСФР В.Д. Миловидов опубликовал новую статью под названием "Развитие финансовой системы - план конкретных мер в работе", в которой призывает все заинтересованные стороны к конструктивному диалогу и совместной работе. Вот, что он в частности пишет:
"...Модернизация экономики — широкое понятие. Прежде всего это переход на новое качество деятельности экономических институтов, предприятий, рост производительности труда. Это инновации. Чем этому может помочь финансовый рынок? Очень многим. Первое. Это источник финансовых средств для модернизации. Приоритет за долгосрочными ресурсами, которые нужно уметь привлекать и инвестировать. Второе. Это инструменты для долгосрочного инвестирования. Третье. Это способность институтов работать с долгосрочным инвестором и отвечать перед ним, а значит быть надежными и стабильными. Четвертое. Это инновации на самом финансовом рынке: развитие компаний, капитализация, модернизация их деятельности. Повторю, что говорил раньше, на современном, адекватном задачам модернизации рынке, не могут работать слабые институты, ведущие «на коленке» учет своих клиентов, по старинке, без применения современных информационных систем. Для этого нужны капиталовложения. Об этом все время стыдливо молчим и болтаем о «региональных» компаниях. Прежде всего региональным компаниям нужно делать капиталовложения в свой бизнес и развиваться. К инновациям на финансовом рынке добавлю развитие электронных систем, ЭДО, что в свою очередь предъявляет качественно иные технологические требования к системе регулирования и надзора. Регулятор должен быть инновационным во всех смыслах этого слова. Пятое. Инновации на финансовом рынке являются мощным импульсом спроса на инновационные услуги и информационные технологии. Новые программные продукты, базу данных, ЭЦП. И производство многого другого того, что делает страну инновационной и меняет структуру ее ВВП. Так как мне кажется стоит задача..."
Обсуждение этой статьи только началось.

5. Бурную последующую дискуссию вызвало проведение на прошедшей неделе круглого стола, посвященного вопросам тарифов на услуги регистраторов прав на ценные бумаги. Особенно живой интерес вызвал разгорающийся скандал, связанный со вскрывшимся требованием к компании ОГК-4 выплатить 22 милиона рублей за передачу реестра от одного крупного регистратора к другому.
Эта дискуссия собрала более 60 комментариев.

Сообщаем, что волновало инвесторов на прошлой неделе.

1. Результатом обсуждения, начавшегося на Investor.ru уже почти месяц назад, стала подготовка письма Президенту РФ, которое было отправлено на kremlin@gov.ru вчера. Текст письма ниже.

Президенту Российской Федерации
Медведеву Д.А.

Идеи по развитию финансового рынка в России в рамках подготовки предложений к ежегодному Посланию Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (сформулировано по результатам обсуждения в финансовой социальной сети Investor.ru)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Откликаясь на Ваше обращение к гражданам России, изложенное в статье «Россия, вперёд!» от 10.09.2009г., направляем Вам перечень идей,  призванных стимулировать дальнейшее развитие российского рынка капиталов, способное придать мощный импульс развитию экономики России в целом.
а) С учетом уроков финансового кризиса 2008-09 гг. необходимо предпринять радикальные шаги по созданию системы управления ликвидностью рынка капитала, как небанковской части финансового рынка, включая:
        - создание законодательных предпосылок для развития всех видов финансовых инструментов, в том числе: производных финансовых инструментов; инвестиционных и пенсионных счетов и схем; ипотечных ценных бумаг; инструментов инвестирования населения в жилищное строительство, как альтернативы долевому участию в строительстве (жилищных сертификатов) и т.п.;
       -  определение единого государственного органа для регистрации выпусков любых эмиссионных ценных бумаг (принцип «одного окна»);
       -  преодоление всех законодательных ограничений для обращения иностранных бумаг на отечественном рынке, вложений российских инвесторов в качественные иностранные  ценные бумаги и иностранных инвестиций в отечественные бумаги;
       - превращение клиринга взаиморасчетов при совершении сделок с финансовыми инструментами  в естественную и легко доступную участникам торговли  опцию.   
б) Задача  построения международного финансового центра в России требует создания в среднесрочной перспективе мегарегулятора финансового рынка, что позволило бы преодолеть ограничения, накладываемые на его развитие ведомственным подходом к  регулированию. В отношении надзорных органов на финансовом рынке представляется оптимальной реализация модели управления, известной из международного опыта под названием «двойной вершины» (twin peaks). Это предполагает, с одной стороны, повышение статуса ФСФР, как надзорного органа в небанковской части финансового рынка, а с другой - выделение банковского надзора из состава Банка России  в единый блок с регулированием сферы противодействия отмыванию финансовых средств и финансированию терроризма. 
в) В целях наилучшего использования потенциала саморегулирования  на финансовом рынке необходимо распространить на него действие закона «О саморегулируемых организациях».
г) С учетом уроков финансового кризиса необходимо расширить компетенцию биржевых советов, как органов саморегулирования биржевой деятельности, неконтролируемых акционерами и менеджментом бирж и формируемом, главным образом, из независимых от акционеров биржи участников торговли, инвесторов и эмитентов. Биржевые советы должны иметь решающий голос по вопросам утверждения правил листинга и торговли бирж.
д) Перевод собственниками своих российских активов в форму финансовых инструментов по внутрироссийской процедуре должен повышать надежность защиты прав собственности, а не наоборот. Для этого необходимо: совершенствование  законодательства о рынке ценных бумаг и акционерных обществах в части обеспечения лучшей защиты прав собственности на финансовые инструменты;  стимулирование применения страхования ответственности и электронного документооборота в деятельности участников рынка, осуществляющих учет прав собственности инвесторов на финансовые инструменты;  создание взаимосвязанных распределенных информационных систем поддержки прав собственности на ценные бумаги и иные финансовые  инструменты.
е) Одна из основных причин того, что падение котировок на российском фондовом рынке год назад было настолько драматическим, заключается в отсутствии так называемых "длинных денег". Только сбалансированная финансовая конструкция, основу которой составляют долгосрочные инвестиции граждан, может быть реальной гарантией стабильности финансовых рынков. Необходимо донести до основной массы работающих граждан нашей страны, что основной источник их благосостояния - это их собственные сбережения, которые могут быть преумножены путем инвестиций на фондовом рынке. Предлагается подготовить национальную программу финансового просвещения населения страны, которая должна привести к существенному увеличению числа частных инвесторов на российском фондовом рынке.
ж) Налоговая политика в области инвестиций на фондовом рынке России крайне противоречива и деструктивна. Предлагается внести поправки в Налоговый кодекс РФ, в частности - полностью отменить налоги на доходы физических лиц, инвестирующих более 1 года, независимо от инструментов инвестирования. Кроме этого, не должно быть ситуации, когда в результате отсутствия возможности сальдирования финансовых результатов инвесторам приходится платить налоги со своих убытков. Также для повышения заинтересованности предприятий в привлечении средств на фондовом рынке, а также в повышении собственной капитализации, предлагается предусмотреть меры налогового стимулирования роста капитализации, а также любых мер, направленных на увеличение капитальных инвестиций.
По некоторым изложенным идеям прилагаем более подробный текст (см. приложение в файле).
Председатель Наблюдательного совета ГК «Алор» А.Г. Гавриленко
Исполнительный директор компании «Третий Рим» Е.Б. Коган
Президент медиа-группы «РЦБ» (портал Investor.ru) А.В. Коланьков
Заместитель председателя Совета директоров Профессиональной ассоциации регистраторов, трансфер-агентов и депозитариев (ПАРТАД) П.М. Лансков

2. Руководитель ФСФР В.Д.Миловидов сделал в своем блоге очередную запись, в которой, в частности, пишет:
"... по сравнению с периодом 15-летней давности регулирование финансового рынка существенно изменилось. Только за этот год в Государственную Думу внесен целый ряд законов, которые должны способствовать качественному повышению уровня развития российского финансового рынка. Причем, сегодня мы обсуждаем проблемы развития рынка, созвучные тем, что обсуждают наши коллеги в развитых странах. Разрыв уровней развития нашего рынка и рынков развитых стран сокращается. Большая часть важнейших мер, предусмотренных утвержденной год назад Стратегией развития финансового рынка, фактически реализована в подготовленных ФСФР законах: о противодействии манипулированию рынком и использованию инсайдерской информации, о клиринге, о секьюритизации и других. Длинный цикл развития регулирования финансового рынка проходит свой очередной этап. Пора думать о том, каким будет следующий этап. Ряд мер заложены в Концепции формирования мирового финансового центра, но даже с достижением этой амбициозной цели, развитие рынка и его регулирования не прекращается. Напротив, переходя от стадии к стадии, проблемы развития рынка становятся сложнее, а требования к регулированию рынка все более высокими. Это я и предлагаю обсудить..."
Данная запись за прошедшую неделю собрала более 60 комментариев.

3. Заместитель руководителя проекта "Рынок инноваций и инвестиций" ММВБ Денис Прянишников сделал в одноименном сообществе запись, посвященную презентации нового потенциального эмитента, который планирует выйти на рынок капитала в ближайшее время. Речь о компании «Институт стволовых клеток человека». Вот что в ответ пишет ему Денис Матафонов, генеральный диреткор компании Неттрейдер: "...Максим, я готов выступить соандеррайтером.Мне очень понравился бизнес института, перспективы, рынок. Да и директор-владелец — один из самых адекватных топов. Единственное о чем жалею — что не встретился с ним до рождения моих двух дочек — 54 тысячи рублей за такую страховку — это просто ничто.
Коллег по цеху призываю поддержать IPO — не корысти ради, а просто потому, что в кои то веки на размещение собрался действительно инновационный и действительно перспективный бизнес..."
Эта дискуссия собрала за прошлую неделю более 70 комментариев.

4. Генеральный директор регистратора "Никойл" Максим Калинин сделал в своем блоге очередную запись под названием "Доброе дело не останется безнаказанным". Бурная дискуссия, набравшая более 100 комментариев, была спровоцирована следующим пассажем автора:
"... На той неделе пришел один «жучок» и привел двоих старичков – покупать у них акции. Дела у нас в офисе устроены так, что сначала все документы проверяет консультант. Это удобно – он удостоверяется, что все правильно заполнено, консультирует по разным техническим вопросам – короче, это очень экономит время фронт-офиса. Соответственно, консультант видит все цифры в передатках и неплохо ориентируется в конъюнктуре рынка. В общем, видит он, что «жучок» покупает акции у старичков по цене чуть ли не в 5 раз ниже, чем это сейчас делается остальными. Ему бы, наверное, промолчать, но все-таки его позиция в компании – на переднем крае встречать человеческие трагедии. Представьте, чего можно наслушаться, навидеться, нанюхаться на такой-то должности! Ну и говорит он в сердцах старичкам – что же вы, мол, делаете, граждане. Те, не будь дураками, все тут же порвали на лапшу «Доширак», сказали спасибо и отвалили. А «жучок» впал, конечно, в неистовство (там акций было прилично) – он-то уже доходы все подсчитал и мысленно в карман положил. Жалобу накатал и еще будет. Теперь я сижу и размышляю, что это было?..."

5. Управляющий директор УК "Арсагера" Алексей Астапов опубликовал материал под названием "От чего зависит курсовая стоимость акций?", собравший за неделю более 40 комментариев. Суть его публикации в следующем:
"... прибыль это не единственный показатель, от которого зависит цена акций. Представьте две компании одной отрасли, зарабатывающие примерно одинаковую прибыль. Но акции первой компании активно торгуются на бирже, компания придерживается высоких стандартов корпоративного управления — соблюдает права акционеров. А вторая, наоборот, не однократно их нарушала, и ее акции трудно купить и еще труднее продать. Вопрос: акции какой компании более охотно купят инвесторы?.."

На прошедшей неделе продолжалось активное общение пользователей финансовой социальной сети Investor.ru. Поделимся с читателями нашего журнала наиболее интересными публикациями.
1. Президент Российского биржевого союза Анатолий Гавриленко сделал запись в своем блоге, в котором предложил объявить 2010 год годом финансового просвещения в России. Эта мысль получила более 60 комментариев, один из наиболее характерных звучит следующим образом: "Вся наша жизнь это конфликт совести и жадности. Финансовое просвещение не имеет никакого отношения в финансовым пирамидам. Все прекрасно понимают что 100% в месяц это жульничество. Но при этом жадность шепчет «а может быть получится»… «разбогатеем на халяву». Так что финансовая пирамида — это игра «угадай момент выхода». Я думаю это менталитет. Многие из нас покупая сложный технический девайс (включая автомобиль) читали инструкция прежде чем сесть за руль? Нет… включаешь в розетку (или ключ зажигания) и начинаешь давить на кнопки (на педали). А общий подход «если совсем ничего не получается — прочтите наконец инструкцию». Так же и с финансовым образованием. Сначала купим акции а потом будем смотреть что получится и жаловаться на «народные размещения». Хотя в инструкции к акциям никто не обещал светлого будущего.….."
2. Генеральный директор регистратора "Никойл" Максим Калинин опубликовал статью под названием "Явка с повинной. К введению в действие новых статей УК". Вот что автор пишет в преамбуле к статье: "Думаю, пришла пора сказать горькую правду, разоблачиться перед партией – в смысле – широким инвестиционным (и не только) сообществом. Да, мы беззастенчиво лгали все эти годы. Лгали нагло, цинично, в глаза. Публично, с трибун и журнальных страниц заявляя о своей приверженности делу всемерного облегчения судьбы акционеров и прочих инвесторов (в том числе и иностранных) – на деле мы держим чудовищный камень за пазухой и циклопических размеров фигу в кармане. Так вот, товарищ лейтенант – на самом деле за последние несколько лет мы самым кардинальным образом ухудшили положение инвесторов, прежде всего, частных на рынке ценных бумаг. Заявляя на словах о своей приверженности к упрощению бюрократических процедур и созданию цивилизованной инфраструктуры, способствующей более полной и всеобъемлющей реализации прав граждан на принадлежащие им ценные бумаги, на деле мы проводили последовательную политику дальнейшего затруднения для акционеров реализации их законных прав собственности. Вот, товарищ старший лейтенант, лишь некоторые факты:..."
Публикация собрала за неделю более 70 комментариев.
3. Заместитель руководителя совместного проекта ММВБ и РОСНАО "Рынок инноваций и инвестиций" Денис Прянишников создал одноименное сообщество, в котором начал публиковать материалы, рассказывающие о том, как развивается проект. В частности, он пишет: "...Телекоммуникационная компания ОАО «Наука-Связь» планирует до конца 2009 года провести IPO в секторе инновационных и растущих компаний сектора «Рынок инноваций и инвестиций» ММВБ, разместив акции на 15% уставного капитала. «Мы видим справедливую оценку компании на уровне 1–1,2 млрд рублей», — заявил замгендиректора по корпоративным финансам инвестгруппы «Русские фонды» (владеет 51% акций «Наука-Связь») Дмитрий Штейнсапир в ходе презентации компании. Объем IPO может составить около 150 млн рублей, отметил Д.Штейнсапир. По его словам, на бирже будут размещаться бумаги существующих акционеров, которые затем выкупят акции допвыпуска. Таким образом, привлеченные в ходе IPO средства в полном объеме поступят в компанию..."
В сообществе за прошедшую неделю появилось более 50 комментариев.
4. Доцент кафедры Волжского университета им. В.Н. Татищева Инна Сорокина опубликовала статью под названием "Размышления о собственном капитале банка", в которой в частности, пишет: "...Текущий банковский кризис ликвидности и межбанковского доверия показал, что крупнейшие банки России, выполняющие все требования отечественного регулятора, терпят поражение на рынке и продают себя лишь с тем, чтобы сохранить свои активы и возможности получения доходов. Но где же собственный капитал банков, который призван защищать их от финансовых проблем, поддерживать их устойчивость и являться гарантом успешной деятельности на рынке? Сейчас часть читающей аудитории, отягощенной соответствующими знаниями, мне ответит, что проблемы этих банков связаны с ликвидностью, а вовсе не с капиталом. Тогда, напрашивается другой очень логичный вопрос, почему же все эти банки нуждаются сегодня в дополнительном притоке именно собственного капитала, а вовсе не в дополнительной ликвидности, привлеченной с рынка?..."
Статья собрала более 130 откликов пользователей сети Investor.ru.
5. Председатель Комитета государственных заимствований г. Москвы (Москомзайм) С.Б. Пахомов сделал в своем блоге запись под названием "Разработка индекса Москвы как международного финансового центра". Отвечая на один из комментариев, смысл которого заключается в том, что неплохо бы для начала изучить опыт Франкфурта и других мировых финансовых центров, автор пишет: "...немцы во Франкфурте что-то решили, а что-то и нет. Все-таки немецкое право не отличается необходимой гибкостью. Многое во Франкфурте, особенно международные сделки, делается в рамках английского права. Надо отметить, что в Германии хорошо налажено взаимодействие федеральных, земельных и городских властей с профессиональным сообществом, действующим в рамках добровольных ассоциаций. Действует общегерманская инициатива «Финансовая площадка Германия», в рамках которой идет систематическая работа по развитию общегерманского рынка финансовых услуг..."
Это обсуждение насчитывает около 50 комментариев.

Все вышеперечисленное - небольшая часть публикаций и обсуждений, состоявшихся на Investor.ru на неделе с 25 по 31 октября.

 

1. Руководитель ФСФР В.Д. Миловидов разместил две статьи. Первая - "Российский финансовый рынок - стадия post-emerging market". Вот что автор пишет в начале статьи: "...Наш рынок — это «пост-развивающийся» (post-emerging) рынок. Он достаточно сформирован и масштабен, но пока не обладает всеми признакми развитого рынка. Это промежуточное состояние дает знать о себе сплошь и рядом. И главное, что бросается в глаза — разрыв между объективными и субъективными признаками рынка. С одной стороны, мы имеем практически все современные виды финансовых институтов, у нас сложилось базовое законодательство, у нас распространены самые современные виды финансовых операций (от производных до секьюритизированных инструментов), но нам не хватает прочной устоявшейся финансовой культуры и финансового мышления, помогающих формированию устойчивого внутреннего инвестиционного спроса. Эта двойственность проявляется во многих дискуссиях и темах последнего времени. Вот лишь некоторые примеры этой двойственности..."
Вторая статья называется "Запятая российского финансового рынка", которая стала логическим продолжением первой статьи. Здесь преамбула звучит следующим образом: "... Мы говорили о противоречиях рынка, о разрыве между его объективным состоянием и субъективным восприятием происходящего. И практически все, кто принял участие в обсуждении так или иначе об этом говорили. Но все-таки точку в дискуссии поставили два ее участника - Роман Гобов и Александр Ганьжин. За что им спасибо. Они как нельзя лучше выразили то, что мне хотелось бы понять самому. Роман, читая блог, решил уехать из страны, оставив здесь «часть денег». Александр признался, что после ознакомления с планами развития финансового рынка, покинул в начале 2009 года финансовый рынок. Вот эти признания и подтолкнули меня к продолжению темы, но под другим углом зрения. Что же такое  заставляет вас говорить об уходе с рынка, но что в конечном счете заставляет оставаться. Нужно искать место для запятой — уйти нельзя остаться..."
Эти статьи за прошедшую неделю получили более 100 комментариев.
Также В.Д.Миловидов продолжил вести свой обычный блог, который строится по принципу ежемесячной ротации. В октябрьском блоге насчитывается более 270 комментариев.

2. Президент Российского биржевого союза А.Г. Гавриленко сделал в своем блоге запись "Предложения для Медведева", в которой предложил обсудить, какие идеи фондовое сообщество может предложить Президенту РФ в рамках ведущейся подготовки текста послания Федеральному собранию. Эта дискуссия набрала более 150 комментариев.

3. Председатель Комитета государственных заимствований г. Москвы (Москомзайм) С.Б. Пахомов продолжил вести свой блог, в котором обсуждаются наиболее важные вопросы в области рынка долгов, которые предполагается обсудить вживую на VI Федеральном инвестиционном форуме 18 ноября.

4. Примеру Пахомова последовал начальник управления развития регулирования на финансовом рынке ФСФР Д. Соколов, который  ведет блог, посвященный вопросам, интересующих квалифицированных инвесторов. Эта тема также будет обсуждаться на Форуме.

5. Директор регистратора "Никойл" М.Калинин порадовал пользователей Investor.ru нетленкой в виде развития темы об ограничении использования ламп накаливания в ходе объявленной государством борьбы за энергосбережение. Вот лишь одна цитата из дискуссии, развернувшейся по этой теме: "...Представьте картину — рейды Департамента по Борьбе с Использованием Ламп накаливания (ДЕБИЛ), ряды таджикских гастарбайтеров с трубками и тиглями, выдувающими нелегальную продукцию… Бульдозеры, крушащие горы нелегальных лампочек! Обыски на улицах — «Лампы есть?» — «Только неонки…» — «Предъявите!»".

Это лишь небольшая часть публикаций, которые появились на Инвестор.ру за прошедшую неделю.

В этом журнале мы рассказываем о том, какие важные события происходят в финансовой социальной сети Investor.ru. Сеть нишевая, специализированная, соответственно и публикации в ней тоже имеют свою специфику. На Инвестор.ру люди говорят о деньгах. И люди там собираются самые разные - супер-профессиональные финансисты и те, кто только начинает свой путь в мире финансов и инвестиций; брокеры и чиновники, регулирующие их деятельность; аналитики и журналисты. Всех их объединяет одно - по каким-то причинам они ассоциируют себя с определением ИНВЕСТОР.РУ. Т.е., российский инвестор. Аудитория продвинутая, поэтому есть смысл предлагать ей различные специализированные сервисы, например - возможность сделать прогноз на изменение котировок ценных бумаг и валют. 
Мы стараемся подходить к этому проекту с определенной долей юмора, т.к. тема сама по себе слишком серьезная, надо как-то разбавлять. В качестве одной из "улыбок" мы решили, что виртуальной администрацией в нашей социальной сети будут Суслик и Хомяк, являющиеся отражением двух главных сил, движущих финансовыми рынками - Страха и Жадности. С этими персонажами на Инвестор.ру опубликовано уже много разных карикатур. Вот например.

Investor.ru - молодой проект, мы стартовали летом 2009 года. Но в нем уже происходит много событий. Если вам лень зайти туда самим и посмотреть, как это живет в реальном времени, мы отнесемся с пониманием, и будем рассказывать о наиболее значимых событиях здесь.